Уважаемые участники музыкального форума! Этот постинг – попытка создать постоянную ветку, посвященную «тяжелой» музыке и поддерживать в ней жизньJ
Тема эта периодически возникает в разных местах – перефразируя А.Башлачева – «эта тема скользит и меняет названья…», но нигде надолго не задерживается, скатываясь в глубоко (и мелко)концептуальные споры между участниками и постепенно затухая.
И большая часть происходящих споров посвящена отнюдь не музыкальным впечатлениям от каких-то альбомов или групп, а элементарным разборкам между сторонниками «металла» (коих на этом форуме наперечет) и его противниками, а также (что грустно!) разборкам поклонников тяжелой музыки между собой. Понимая неизбежность этого явления, все же хочется, чтобы на форуме было место, куда слушатели (и просто интересующиеся) «тяжелой» музыкой могли бы зайти всегда, в любой день и обсудить там новую группу или свежекупленный диск в кругу своих единомышленников. Говоря о единомышленниках, я не имею в виду, что людям других музыкальных ориентаций сюда путь заказан. А просто надеюсь, что Рауль Санчес, Илья Малафеев, Антон Лынок, Ярослав Годына (заранее прошу прощения, что употребляю два последних имени в столь опасной близости
и другие участники форума, любящие тяжмет в различных его проявлениях, не будут проходить мимо этой странички и вставят свои 5 копеек
И еще: когда я пишу о «тяжелой» музыке, я все-таки не имею в виду монстров хард-рока вроде Deep Purple и Led Zeppelin. Относясь с большим уважениям к предтечам хэви-метала и «сопутствующим», все же констатируем, что на этом форуме они и так обласканы вниманием, чего не скажешь о многих других достойных коллективах. К тому же, по крайней мере в моем представлении, это все же не металл.
А начать предлагаю со следующего вопроса. На форуме не раз (и не два) поднималась тема происхождения «металла», его разнообразных корней и исторических параллелей (отдельное спасибо за это Раулю). А мне любопытен другой аспект: как можно оценить нынешнее состояние жанра? Чем он живет сейчас? Допуская некоторую условность, я бы сказал, что на всем протяжении развития «металла», в нем всегда были направления, отличавшиеся повышенной «пассионарностью» (этот термин Гумилева вполне адекватно отражает мою мысль) и именно за счет этих направлений «металл» получал очередной толчок в своем развитии. В первой половине 80-х это был хэви-метал, во второй половине 80-х – трэш, в начале 90-х – дэт, потом – дум, потом – индастриэл, а что сейчас? Нью-метал? Диджитал-хардкор? Еще что-нибудь? Спрашиваю мнение общественности, ибо в моей собственной музыкальной эрудиции вынужденно возникли некоторые пробелы, пришедшиеся как раз на вторую половину 90-х В это время я мало покупал новые альбомы и практически не следил за происходящими в жанре событиями. Поэтому очень хотелось бы послушать мнение тех, кто следил за процессом (а особенно – Рауля Санчеса).
И в завершение – предлагаю попытаться набросать металлический Top 10 (или Top 20) последнего десятилетия, ибо классика восьмидесятых и так всем известна достаточно хорошо.
Тема эта периодически возникает в разных местах – перефразируя А.Башлачева – «эта тема скользит и меняет названья…», но нигде надолго не задерживается, скатываясь в глубоко (и мелко)концептуальные споры между участниками и постепенно затухая.
И большая часть происходящих споров посвящена отнюдь не музыкальным впечатлениям от каких-то альбомов или групп, а элементарным разборкам между сторонниками «металла» (коих на этом форуме наперечет) и его противниками, а также (что грустно!) разборкам поклонников тяжелой музыки между собой. Понимая неизбежность этого явления, все же хочется, чтобы на форуме было место, куда слушатели (и просто интересующиеся) «тяжелой» музыкой могли бы зайти всегда, в любой день и обсудить там новую группу или свежекупленный диск в кругу своих единомышленников. Говоря о единомышленниках, я не имею в виду, что людям других музыкальных ориентаций сюда путь заказан. А просто надеюсь, что Рауль Санчес, Илья Малафеев, Антон Лынок, Ярослав Годына (заранее прошу прощения, что употребляю два последних имени в столь опасной близости
и другие участники форума, любящие тяжмет в различных его проявлениях, не будут проходить мимо этой странички и вставят свои 5 копеек
И еще: когда я пишу о «тяжелой» музыке, я все-таки не имею в виду монстров хард-рока вроде Deep Purple и Led Zeppelin. Относясь с большим уважениям к предтечам хэви-метала и «сопутствующим», все же констатируем, что на этом форуме они и так обласканы вниманием, чего не скажешь о многих других достойных коллективах. К тому же, по крайней мере в моем представлении, это все же не металл.
А начать предлагаю со следующего вопроса. На форуме не раз (и не два) поднималась тема происхождения «металла», его разнообразных корней и исторических параллелей (отдельное спасибо за это Раулю). А мне любопытен другой аспект: как можно оценить нынешнее состояние жанра? Чем он живет сейчас? Допуская некоторую условность, я бы сказал, что на всем протяжении развития «металла», в нем всегда были направления, отличавшиеся повышенной «пассионарностью» (этот термин Гумилева вполне адекватно отражает мою мысль) и именно за счет этих направлений «металл» получал очередной толчок в своем развитии. В первой половине 80-х это был хэви-метал, во второй половине 80-х – трэш, в начале 90-х – дэт, потом – дум, потом – индастриэл, а что сейчас? Нью-метал? Диджитал-хардкор?
Еще что-нибудь? Спрашиваю мнение общественности, ибо в моей собственной музыкальной эрудиции вынужденно возникли некоторые пробелы, пришедшиеся как раз на вторую половину 90-х В это время я мало покупал новые альбомы и практически не следил за происходящими в жанре событиями. Поэтому очень хотелось бы послушать мнение тех, кто следил за процессом (а особенно – Рауля Санчеса).
И в завершение – предлагаю попытаться набросать металлический Top 10 (или Top 20) последнего десятилетия, ибо классика восьмидесятых и так всем известна достаточно хорошо.
